路殺社10年成果問卷二之一：「路殺議題與生物多樣性主流化」中小學教師科學媒體素養問卷(這是針對中小學所有教師發出的科學問卷，懇請教師們協助)

一眨眼，路殺社自2011年8月成立至今，即將滿十年了！在許許多多人的支持、參與和貢獻所長下，路殺社的資料和採集的動物大體，在生態保育、交通安全改善、重大傳染病監控、重金屬污染或環境用藥等政策上，都發揮了關鍵效用。相信這也是為何路殺社至今仍能屹立不搖、參與人數持續不斷增加的主因。

然而最佳的改善方式，不能只是不停的彌補過往的疏忽，而是要透過教育的方式往下紮根、藉由各式媒體精準橫向傳遞，再與各行各業互相結合，讓生物多樣性進入生活所需的產品中，如此才能深化和主流化生態保育與生物多樣性的重要。

感謝許多出版社的認同，在108新課綱推動的同時，將路殺議題和成果圖表納入教材和補充資訊中，讓許多學生可以因而接觸並認識。

在此重要階段，為能確切了解路殺議題目前在中小學各科教師的認知情形，以利提出適當之課綱納入方式和提升未來教學成效，路殺社公民科學團隊特與靜宜大學生態人文學系永續美麗蔬房研究室顏瓊芬教授及楊登順博士合作，希望透過以下問卷的方式釐清和爬梳中小學教師們對生物多樣性及路殺議題科學媒體素養的了解，做為未來中小學課綱和教學的建議。

注意：
1.本問卷調查對象為所有中小學教師
2.為符合學術研究倫理規範，同意參與問卷調查的教師需填寫「社會與行為科學參與研究同意書」(在您詳細審閱並同意後，研究團隊將寄送正式紙本同意書讓參與者簽署後回函)

目標：4月23日完成300份問卷調查。

懇請各位協助邀請您認識的中小學教師，點選連結( https://forms.gle/y2GCUh3tXrBtC6a79 )參與「路殺議題與生物多樣性主流化之教師科學媒體素養問卷」調查，或是掃描以下QR code詳細了解問卷內容並參與。

路殺社公民科學團隊及
靜宜大學生態人文學系
永續美麗蔬房研究室
計畫主持人：顏瓊芬 教授
計畫參與人：楊登順 博士
聯絡方式：tsyang2019@gm.pu.edu.tw

預告路殺社10年成果問卷二之二：地理資訊科技(GITs)在路殺社不同階段公民參與的應用及效益

隨著智慧型手機、行動定位技術與社群媒體服務的日漸普及，也讓地理資訊科技(geospatial information technologies, GITs) 的應用門檻大幅降低，使用者可以藉由GITs 的協助，快速地將其所產製的數位內容 (User-Generated Content, UGC) 進行地理標籤(Geotag) 的設定，促成自發性地理資訊 (volunteered geographic information, 以下簡稱VGI)概念的倡興。這些由下而上且無所不在的資料產製，代表了一種社會感知 (social sensing) 的體現可能，同時也成為一種重要的空間資訊來源，填補官方資料在時空解析度上的缺口，甚至被視為一種公民參與的替代取徑 。然而，VGI 資料的品質議題一直是其資料可用性的重要考量點，因為VGI 對於其貢獻者的定義較為鬆散，然而貢獻者的：動機、工具、方法及個人背景都會造成資料品質的差異。

許多來自網路的志工社群，在一個特定的議題上貢獻所長，並藉由網路無遠弗屆的傳播特性，加速其成果資訊的流通與交互驗證，建構了一種分散式 (distributive) 的資訊產製模式。而這些由志工所系統化產製的VGI，亦經由公開分享及同儕檢閱的過程，逐步修正資料的錯誤，且被證明與官方的資料一樣具有高度的品質與可信賴性，同時，也在時間與空間的等資料解析度面向上，補註了專業/專家資訊的不足，甚至成為了一個完整且可供研究應用的地理資料庫。

為探究GITs如何應用於路殺社的地理公民科學計畫，及其對於科學、社會與政策等面向的潛力與效益，路殺社公民科學團隊與國立臺灣大學森林環境暨資源學系盧道杰教授及中央研究院資訊科學研究所博士後研究學者鍾明光合作，將嘗試利用：文獻分析 (document analysis) 、內容編碼 (Coding) 及半結構深度訪談 (semi-structured in-depth interview)、焦點團體 (focus group) 等質性研究方法，檢視路殺社發展過程中的GITs 應用，如何影響志工的動員、資料品質的控制、知識的生產與綜整、成果資訊傳播與政策應用等課題，希望能藉以提出一符合臺灣現況的公民科學發展建議。

路殺社現在提供給大家的標本採集福袋版本已使用超過五年，庫存的量也所剩不多，差不多到了該調整和重新製作的時候。

原本以為狂犬病疫情趨於穩定，路殺社的大家可以將撿拾送驗工作告一段落，所以在今年一月公告讓疫情監控回歸專業，由各縣市政府防疫所人員辦理。

不巧的，我們才在一月公告，新冠肺炎疫情就大爆發了！

有鑑於未知疫病的威脅巨大，政府為能有效監控新冠病毒和所有重大傳染病，特別是人畜共通傳染病，力邀路殺社務必繼續參與送驗工作，雖然不確定是否真的能幫上多少忙？幾經思考後，團隊決定繼續為守護我們的家園盡一份心力。

因此，一份好用、資訊充足且對大家有實質幫助的路死動物大體採集包，就有其必要。

正好台南應用科技大學設計科系的學生願意貢獻專業，協助路殺社重新設計和製作標本採集福袋，因此懇請各位多多表達意見，讓學生們更理解大家的需求。

問卷連結

感謝大家對於「物種辨識學習與技能檢定」的熱情支持和參與。雖然這個系統是在尚未完備的狀況下，意外被社員發現因而提早上線，在邊開放邊修正和增加功能的情況下建構，但在過去這短短的1.5個月期間，已有362人參加檢定，43人通過各類群檢定考取得鑑定師資格。這群強大的鑑定師們也很積極的完成了超過1萬筆的鑑定！！真的是非常了不起的成果~

新服務上線的期間，當然也發現了許多錯誤或思慮不週的設計，在參與者們的建議下，我們也盡快做了些調整，幾個比較重大的規則或服務修訂如下：

1. 中階檢定通過標準由「當受測者最近250筆答題正確辨識率達9成以上時(答對225題)，即為通過中階檢定」，向下修定為「達8成以上時(答對200題)，即為通過中階檢定」。希望藉由標準的下修，鼓勵大家參與，從參與辨識中逐步提升和精進。
2. 於首頁黃色橫bar新增「物種鑑定」專區，方便所有有意學習、參加技能檢定和鑑定師們可以快速查找尚未鑑定的資料。
3. 由於部份鑑定師(特別是新通過檢定的鑑定師)還不熟悉操作，加上受限工作或上課時間無法參與，以致於晚上有空時卻無資料可以鑑定，或是僅剩超高難度的資料可鑑定，這樣的情形將違反此系統一開始的美意：「培養參與者物種分類與辨識的興趣，在參與鑑定過程中精進技能並做出貢獻」。為了讓所有參與者都有機會答題，而非只能撿他人鑑定後剩下的，系統將做出以下的限制：

• 最近24小時內「別人」回報的紀錄每個鑑定師只能鑑定10筆。
• 自己上傳的紀錄不列入10筆限定中。
• 超過24小時仍未被鑑定的紀錄，將統一放到鑑定池中，全部的鑑定師都可自由選擇鑑定，無筆數限制。未鑑定列表在此連結中 https://roadkill.tw/unidentified-occurrence-beyond-24hours

1.先看系統化調查的資料(有詳細努力量)。以2019及20年一月及四月系統化路死動物同步調查的數據來看，2020年的努力量僅相較2019年減少3%，系統化調查的公民科學家熱情並沒有因為新冠肺炎影響而不出門。

2.然而2020年的資料量卻比2019同期減少20.1%和27.6%(平均每百公里路死量標準化後的變化量)。造成資料減少的原因有很多，例如氣溫和雨量，2020年的雨季來的比較慢，直到5月底才入梅，在此之前南部幾乎快無水可用，平均氣溫則是較2019年低(2019年許多測站都創下最高溫記錄)。這個變化是年間多項天然因素綜合的影響。

3.再看路殺社總參與記錄人天，2020年一月的總參與人天較2019下降9%(略大於系統化調查努力減少的3%)，四月則大幅下降了35.8%(是系統化調查努力量減少比例的12倍)，顯示一般隨機性參與記錄者在沒有強制力的推動下大量減少了。四月份正好是台灣COV19疫情最為緊張的時刻，疫情指揮中心不時發出旅遊警示！！

#這額外減少的32.5%(=35.8%-3.3%)會是因為新冠肺炎讓大家減少出門導致的嗎？

會這樣認為是因為隨著5月疫情的趨緩和平穩，很巧合的5月總參與人天也顯著回升，甚至超過2019年同期5月的參與量(當然了，參與人數的增加也有可能是五月開始下雨、動物活動量大增，所以很多人又開始出門走走)。

4.隨著總參與人數的大量減少(這也許是隱憂，台灣民眾已經聽膩「路殺社」這三個字，熱情開始消減)，2020年一月份的總資料量和系統化調查相若，與2019同期減少了25.6%。然而2020年四月的總資料量卻大大減少了50.1%，遠比系統化調查減少的27.6%還多出了22.5%，
#這額外減少的22.5%資料量又是何因素造成的呢？！會不會也是因為COV19嚴峻的緣故，大家減少出門四處走，車流量大為減少(許願：如果能有車流量的數據可以拿來比較就好了)，因此動物被路殺的機率也跟著降低了呢？！

先提出以上這些問題，再來想想如何用統計分析驗証和找出可能的影響因子~

看完這些數據，各位覺得還有哪些問題呢？

公民科學家2.0：物種辨識線上學習與檢定